美国国债与科技股之间的传统负相关关系，正在以戏剧性的方式重新确立。
隔夜10年期美债收益率单日暴跌逾15个基点，一度跌破5.00%关口，创一个月新低；与此同时，纳斯达克综合指数重挫2.60%，费城半导体指数单日跌幅高达6.72%。
野村跨资产策略师Charlie McElligott在最新报告中指出，市场正在快速"重新定价左尾风险"——驱动力已从此前的通胀叙事切换为对AI驱动增长前景的系统性重估。这一转变意味着，在过去大半年里令持有者"两头亏损"的美债久期头寸，正重新发挥股票组合对冲工具的功能。
McElligott明确表示，此轮美债上涨已不再是单纯的空头回补，而是市场开始将AI板块的抛售定性为增长问题，并据此进行对冲布局。高盛Delta One业务负责人Rich Privorotsky亦持相同判断，据其表述："债券随AI抛售而坚定走强……AI的疲软重新定价了资本支出周期，并日益演变为一场增长冲击。"
行情转折：从右尾恐惧到左尾定价
仅仅两周前，McElligott还在描述一个市场唯一担忧是"踏空上涨"的环境。而其最新报告的标题已变为"快速重新定价左尾"。
就在48小时前，他在另一份报告中判断，美债的短暂逼空仍属机械性去杠杆，"尚不构成增长恐慌或衰退预期的叙事转折"。但他同时留下伏笔："我们完全可能在短期内到达'增长恐慌'的位置。"事实证明，"短期"意味着约48小时。
周四的市场结构印证了这一转变。标普500指数收跌1.22%，终结三连涨；纳指跌2.60%；道琼斯工业平均指数微涨0.02%，罗素2000指数涨0.11%。板块分化鲜明：日用消费品、医疗保健与公用事业领涨，半导体、存储芯片与光通信领跌——典型的防御性轮动特征。
期权对冲需求骤然升温
McElligott指出，数周以来市场几乎只有上行看涨期权的需求，这一格局在周四发生逆转。股票波动率、偏斜度与波动率的波动率（即"尾部需求"）均急剧走高。
QQQ隐含波动率曲线的变化尤为显著：前月隐含波动率从前一日收盘水平跳升约3个点至24附近，高于2月底水平，而一个月前前端仅在19至20区间。纳斯达克现货与波动率的关系也回归教科书形态：NDX下跌，VXN上升，两者重新落在标准回归线上。
野村交易台记录的当日对冲流量包括：SPX 1月5900行权价看跌期权成交1300张，VIX 11月25行权价看涨期权成交18150张，SPX 12月7400行权价看跌期权成交2000张。
QQQ 715美元这一关口的重要性在于：一旦跌破，做市商将陷入负Gamma区间，机械性抛售将自我强化。野村测算显示，若市场再跌1%，期权做市商、杠杆ETF与波动率控制基金合计需抛售约340亿美元；跌3%则为1340亿美元；跌5%则高达2250亿美元。而在上行方向，同一群体在反弹1%时仅需买入235亿美元，且在大幅反弹情景下，波动率控制基金的卖出甚至会令其整体仍为净卖出方。
美债重获对冲属性，利率市场定价降息
在利率市场，此次转变的意义更为深远。2026年大部分时间里，持有久期对冲股票组合的策略几乎是"双输"——股债同跌令传统的60/40配置逻辑失效。而周四，美债收益率降至近一个月低点，McElligott指出，美元利率波动率也随风险规避情绪走高，"美债终于再次作为对冲工具发挥作用"。
野村观察到的美国国债期权买盘包括：TYZ 108.5行权价看涨期权成交近5万张，FVH 106行权价看涨期权累计成交3.5万张，TYZ 107.5与107行权价看涨期权分别成交2.3万张与1.7万张。
互换期权波动率曲面同样印证这一判断：1个月到期、1年与2年期限的波动率单日分别跳升10.1和11.2个基点，而10年及以上期限几乎纹丝不动。McElligott指出，当波动率曲面的短端率先移动，市场定价的是美联储的下一步行动——在增长恐慌情景下，这意味着降息预期升温。
AI叙事重估：从Anthropic到Meta的连锁反应
McElligott将此轮抛售的根源归结为"AI轨迹重新思考"，并列出了一份详细的"起诉书"：Anthropic年化经常性收入数据令市场失望，并引发对其IPO可行性的质疑；Gartner警告超过80%的新兴云服务商将面临倒闭；多个AI生态系统相关IPO在全球范围内遭遇冷遇；Lam Research（LRCX）的业绩指引令市场失望；以及普遍蔓延的"资本支出增速趋于平缓"预期——尽管Meta维持了激进的资本支出计划并上调了预期。
Meta的案例尤为值得关注。McElligott以"向自身卖出看涨期权"来形容超大规模云服务商的当前处境：Meta在14C文件中承认，需要从今年秋季起通过发行新类别无投票权股票及大量债券筹集"数千亿美元"。这意味着超大规模云服务商正在通过向公众出售自身上行空间来为AI军备竞赛融资。信用市场已在定价这一风险：Meta的CDS利差从7月29日的80个基点扩大至10月22日的120个基点。
McElligott将这一现象定性为"非线性"融资成本：当全球最具盈利能力的AI支出方都需要付出更高代价借款，其下游的新兴云服务商所承受的压力将成倍放大——这也解释了为何新兴云服务商是此轮调整中最先崩溃的环节。
增长支柱动摇，宏观叙事面临重估
McElligott指出，此轮抛售已超越单一拥挤交易的范畴。今年标普500涨幅最大的两个板块——科技与能源——正是他所称的"AI冷战核心约束"哑铃策略的两条腿，该策略年初至今回报高达60%、夏普比率达3。周四，能源板块跌1.7%，科技板块跌2.9%，两条腿同时折断。
更深层的影响在于宏观层面。McElligott认为，AI资本支出的涓滴效应，与G10政府的财政扩张共同支撑了美国名义GDP在今年大部分时间内维持6%至10%的"过热"区间，进而构成企业盈利增长预期的重要基础。一旦这一支柱动摇，盈利叙事、经济过热叙事与"更长时间维持高利率"叙事将同步承压。
McElligott在报告结尾写道："此前关于'永久资本支出涓滴效应'的假设，已不再成立。"高盛描述的反身性循环或许能提供一定缓冲——收益率下行有助于缓解超大规模云服务商的融资压力，从而为AI交易提供支撑。但这一逻辑本身即意味着市场正在定价更低的AI增长预期，而在做市商于QQQ 715美元下方处于负Gamma状态、5%跌幅对应2250亿美元机械性抛售压力的背景下，市场距离真正的压力测试或许并不遥远。
Comments