“大9”混战,万辆爆款也站不稳了

华尔街见闻10-22 21:48

作者 | 周智宇

10月21日,极氪公布9X上市一周年成绩:累计交付突破8.5万辆,单车成交均价超过53万元。

卖得贵,也卖得多,是中国车企争相造“大9”的初衷。2022年的理想L9、2023年底的问界M9先后证明了这种可能,到2025年春季,同行的旗舰开始密集上市。

如今,车企已经能造出配置相近的产品,消费者却多了许多选择,二十多万元就能买到一辆配置齐全的大六座。各家的品牌都想往上走,争夺的买家却越来越接近。

销量过万,也不再足以让一家车企放心。零跑D19在7月冲过万辆,9月又回到三千辆左右。

“大9”的花期越来越短。一次冲高可以证明产品曾经获得认可,却还不足以支撑车企对旗舰的全部期待:提高售价、贡献规模,并为后续研发带来利润。

早期“大9”的成功仍在吸引后来者。只是等各家的旗舰陆续开进展厅,当初看中的市场里,已经多了一批同样准备了数年的对手。车可以照着相近的思路造,先行者起步时的竞争环境,再难重现。

拥挤的“大9”

工信部近日公布的第412批新产品公示中,领克900L、尚界Z9、奕境X9、方程豹钛9、魏牌V9X等五个“9系”旗舰SUV车系同时出现。除了新车型,车企还在补充纯电、油混和不同座位版本。

这批产品涌向的,是一个快速增长、也迅速变得拥挤的市场。

汽车之家研究院按上险口径统计,今年上半年,更广泛的大型SUV市场销量约35万辆,同比增长97%;在售车系从2023年的24个增加到今年的50个。

增长没有平均分给每款车。按月度零售数据,极氪9X在3月突破万辆,8月降至2887辆,9月回升至5175辆;问界M9则在6月至9月保持万辆左右。

有人还在高位,有人已经走过一次回落,又开始爬坡。

车企想再靠配置制造惊喜,越来越难。蔚来董事长李斌此前对华尔街见闻直言,把车做大、加上舒适配置,其他厂商也能很快做到,“卷参数用户也脱敏”。消费者面前摆着几款相近的产品,可以在原来的预算里挑品牌、挑体验,也可以少花一些钱,买到配置接近的旗舰。

零跑D19的起售价是21.98万元。零跑高级副总裁曹力说,按上市初期用户选择的版型看,成交均价在25万元以上,老用户增换购占比较高。一部分客户愿意买更贵的零跑,品牌向上有了回应;放到整个旗舰市场,这辆车又把大六座的门槛拉低了。

对于后来者,争取高端用户也未必意味着让用户增加预算。奕境X9预售时,奕境汽车营销副总经理程劲文把核心目标群体指向过去购买30万元左右合资品牌的家庭。

消费者花相近的钱,就能换到一辆大六座;企业希望借这批客户进入更高价格带。

D19还要为零跑的年度销量目标出力。COO徐军今年4月向华尔街见闻解释年度目标时表示,要完成目标,各款产品都需要成为爆款。D19确实在7月冲过了万辆,但两个月后回到三千辆左右,尚未形成稳定的高销量。

对车企来说,首批需求和产能集中释放,可以推高一款车的交付量。后面几个月有没有足够的新客户接上,才是另一场更长的考验。销量回落的幅度看得见,订单和交付节奏各自的影响,却不能单靠月榜分清。

更高的价格带上,蔚来ES9自5月28日开始交付,到9月23日累计交付达到3万辆。蔚来披露,它已连续三个月位居50万元以上纯电车型月销首位。这批高预算用户,仍然是各家希望争取的客户。

不过,一辆旗舰开始热销,离它改善整家公司的利润还有距离。理想汽车CFO李铁在二季度财报中表示,全新L9有助于毛利率环比改善。当季理想整车毛利率回升至9.4%,仍低于上年同期的19.4%。

新旗舰已经在改善产品组合,过去的盈利水平却还没有回来。

旗舰的诱惑

四年前,L9给中国车企展示的,是一门此前很难做成的生意。

2022年6月,理想L9上市时只有一个45.98万元的版本。五米二的车身装下六个座位,三排都配有电动调节和加热,日常可以用电,长途又能加油。一家人要空间、要舒适,还想兼顾电驱体验和补能便利,L9把这些要求放进了同一辆车。

L9在首个完整生产月交付过万。2023年底上市的问界M9,又在2024年实现超过15万辆交付。中国品牌以往很难同时获得的高售价和较大销量,在这两款车上成为现实。

售价高、销量大,对仍要大量投入研发和渠道的车企格外有吸引力。李想在2022年三季度财报中就表达过这样的经营目标:获得健康的毛利率和能够自我支撑的现金流,再持续投入研发与经营能力。

旗舰若能提供这样的收入,品牌向上也就有了继续投入的资金。

高端市场当时仍保留着更好的利润空间。一位外资投行汽车行业分析师对华尔街见闻表示,过去两年,普通合资品牌赚钱已经很困难,豪华车仍能赚钱。这也是本土车企继续往上走的重要吸引力。

但一辆车从立项到上市需要时间。2025年4月领克900上市,而这个项目三年前就已开始开发。领克900承接了09用户对空间、舒适和智能化的反馈,也参考了友商满足这些需求后的市场表现。

等到2025年春季,这些研发计划开始集中兑现。腾势N9、领克900先后上市,后续产品还在准备。先行者不断证明市场存在,其他车企也在完成自己的旗舰。开发期间看到的机会,到了上市时,已经有更多人参与争夺。

供应链又让这场追赶变得更快。空气悬架等配置,不再要求每家车企都从头开发。2025年,保隆科技与倍适登合作,计划向整车厂提供减振器和空气弹簧的一站式方案,以优化成本、简化供应链接口、缩短上市周期。保隆当时已为空气悬架领域的数十家客户提供方案。

同一类高端部件进入更多产品,消费者就能在不同价格带找到相近的配置。先行者靠一套完整的家庭体验吸引买家,后来者则可以在相近的产品思路下继续增加配置,或者压低价格。每家的产品都在进步,单靠配置支撑高售价却越来越难。

这种变化,在奕境X9的定价中体现得很直接。8月预售时,品牌总经理曾清林解释,项目一开始便选择高规格的硬件与软件,先做旗舰是务实的选择,“否则成本也覆盖不了”。

面对高成本配置与利润空间之间的关系,他又表示:“宁让利润,不让配置。”奕境希望争取的核心客户,是过去购买30万元左右合资品牌的家庭。它要用更完整的配置吸引这些人,却不能只按硬件投入来决定售价。

旗舰需要较高的价格来容纳技术投入,争取客户时,又要让出一部分利润。这两种要求同时落在一款新车上。

消费者换成中国品牌,可能正是因为相近的预算可以买到更多东西;过去留在高端市场里的利润,也就很难随着客户一起照原样转过来。

长销的代价

今年,各家车企拼命地出大的9系的车,让这个原本就有限的赛道,愈发拥挤。

前述外资投行汽车行业分析师表示,行业里一些车型上市三至六个月销量见顶,十二个月后已明显转弱。

紧接着,他谈到开发成本:花数亿元做一款车,如果只能有效销售一年甚至几个月,投入便很难收回。车企用了几年把产品开发出来,留给它赚钱的时间,却可能远比预想中短。

已经卖了一段时间的旗舰,则在争取下一批买家。领克本周公布900L官图,此前的申报信息显示,它增加了七座布局;极氪9X已经补充五座版本、进入海外市场。10月19日,智己启动提前到来的“双十一”促销,LS9超级增程指定现车也被纳入。

增加版本能够覆盖新的需求,促销能够降低购买门槛,但这些动作各有代价。新版本要开发、验证和备货,降价则直接改变每辆车能够留下的收入。旗舰上市后,企业仍要决定哪些投入值得继续。

李斌提醒,销量能够摊薄的成本,没有外界想象的那么多。蔚来测算量价关系时,优先考虑毛利总额;小幅降价未必能带来足够增量,大幅降价又会碰到成本结构的限制。在他的测算中,厂房、设备、模具等真正可以靠增加销量分摊的固定成本,是有限的。

每多卖一辆车,电池、芯片和座椅仍要重新采购。售价降低以后,需要增加多少销量才能补回毛利,取决于具体的成本结构。对坚持“宁让利润,不让配置”的奕境而言,硬件也不能因为让价就少装几件。

能够在多个产品间共用研发、制造和渠道的车企,可以减轻单款旗舰承担的投入。新品牌还要一边交车,一边建立服务和口碑。即便两款车配置接近,继续经营它们的成本也可能相差很大。

销量起落越快,这些取舍就越紧迫。巩旻在今年5月的一次行业交流中,谈到车企“拼命地出大的9系的车”,并提醒行业内一些车型上市三至六个月销量见顶,十二个月后明显转弱。花数亿元开发的产品,如果只能有效销售一年甚至几个月,投入便很难收回。

为一款车延长销售周期,需要更多人愿意继续选择这个品牌。麦肯锡2026年消费者调查显示,在电动车购买考虑中,品牌的重要性已升至续航与充电时间之后的第二位,消费者最初考虑的品牌数量还在减少。配置越容易被追上,企业过去的产品和服务,就越会影响旗舰能否进入下一批客户的选择范围。

几款旗舰销量回落,也不足以让这场混战马上降温。前述外资投行汽车行业分析师指出,参与同质化竞争的企业很多,又很难有效退出,新品牌和更多大型SUV仍在出现。项目已经开发,渠道已经铺下去,企业还会继续争取订单。

中国车企已经证明,四五十万元的旗舰也能卖给足够多的消费者。混战之后,要留下当初看中的高端利润,就得在每一次改款、让价和渠道投入后,仍然有钱可赚。月销万辆可以靠一款新车冲上去,支撑下一代旗舰的钱,却要在它上市后的漫长销售中一点点挣回来。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment