伊朗战事冲击,出口大国反进口:卡塔尔与美国签年购400万吨LNG至2054年长单

华尔街见闻10-23 03:35

作为伊朗战事前全球名列前茅的液化天然气(LNG)出口国,卡塔尔首次以买方身份向美国采购天然气,全球能源贸易流向被地缘冲突撕开了一道罕见的裂口。

美东时间22日周四,卡塔尔国有油气公司卡塔尔能源(QatarEnergy)宣布,与美国最大LNG出口商切尼尔能源(Cheniere Energy)达成了二十余年内每年最高采购400万吨LNG的长期协议。据报道,这是卡塔尔首份对美LNG承购协议。

促成这笔交易的,是卡塔尔自身供应体系的断裂。国内Ras Laffan工业城在美以伊冲突期间受损,卡塔尔能源被迫大幅减少出口流量,叠加霍尔木兹海峡航运持续动荡,卡塔尔需向亚洲客户维持合同承诺,不得不借助美国的产能填补自家的缺口。

对切尼尔而言,一份来自主权级买家的超长期承购协议,为美国LNG的定价权与市场地位提供了新的背书。对全球市场而言,中东出口国开始反向进口,供应链脆弱性正从风险概念变为现实。

首份对美长单:两座液化厂各200万吨

卡塔尔能源称,与切尼尔能源公司(Cheniere)签署了两份长期购销协议(SPA),采购量最高可达每年400万吨液化天然气(LNG)。

卡塔尔能源将从切尼尔位于美国路易斯安那州Sabine Pass与得州Corpus Christi的两座液化厂每年各采购200万吨,其中,Sabine Pass工厂每年100万吨的供应量取决于该设施扩建阶段的最终投资决定,协议整体框架已经确立。

根据协议条款,交付方式为离岸价(FOB)模式,预计交付将于2031年开始,持续至2054年。

卡塔尔能源同时也是美国得州Golden Pass LNG出口项目的大股东,该项目正处于启动阶段,埃克森美孚(ExxonMobil)为另一股东。这意味着卡塔尔在美国LNG产业链中的角色,正从资产持有者扩展为实际承购方。

伊朗战事导致卡塔尔供给断裂

卡塔尔的困境源于两个叠加因素。其一是卡塔尔东北海岸的Ras Laffan工业城在伊朗战事中遭袭,LNG、氦气及尿素等生产持续中断;其二是霍尔木兹海峡通航的安全形势恶化,出口量大幅减少。

据人民日报报道,国际海事组织秘书长阿塞尼奥・多明格斯日前表示,霍尔木兹海峡及周边海域安全形势持续恶化,美以伊冲突以来已有超110艘船舶在海峡及周边遭袭,至少24名海员遇难。10月5日至11日,海峡及周边报告12起船只遇袭事件,创2月底以来单周最高纪录,仅11日单日就有6艘船舶遇袭。有统计显示,海峡航运量已降至冲突前的不足一成。

卡塔尔能源已将LNG交付的不可抗力条款延长至11月,显示交付中断仍在持续。

天然气收入蒸发对卡塔尔财政的冲击正在显现。

卡塔尔财政部公布,今年第二季度,卡塔尔政府预算赤字达212亿里亚尔(约合58亿美元),为2016年底以来最高水平,几乎是第一季度赤字的两倍。

贸易流向逆转意味着什么

这笔交易标志着传统能源贸易路线正被地缘政治力量重塑。过去LNG流向逻辑相对清晰——中东向亚洲、欧洲出口,美国作为新兴供应方向全球渗透。如今一个中东出口国开始从美国进口LNG,打破了这一格局的基本假设。

对市场而言,直接影响体现在两个层面:其一,美国LNG出口设施的产能锁定周期进一步拉长,切尼尔等出口商的现金流可见性增强;其二,卡塔尔的采购需求可能在未来数年内持续存在,为北美LNG价格提供额外需求支撑。

若霍尔木兹海峡的通行风险长期化,中东LNG出口能力恢复将面临结构性障碍,其他依赖该通道的海湾能源出口国是否也会寻求类似安排,将是后续需要密切观察的方向。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment