@北极篂:美國揮出關稅這張“老牌殺手鐗”，對以出口導向爲核心的新加坡來說，確實是場不小的挑戰。尤其是在全球增長本就疲軟的背景下，這一波動作可能成爲壓垮外需的又一根稻草。 新加坡的製造業、運輸、批發貿易、金融服務等對外依賴度極高，一旦全球貿易鏈出現阻滯，首先受傷的就是這些“外向型”板塊。特別是半導體與精密工程行業，若全球企業削減開支，訂單縮減是難以避免的。STI指數中權重較高的出口導向企業，如Keppel、Yangzijiang、Sembcorp等，短期波動在所難免。 不過政府反應算是快。成立特別工作組介入、協助企業轉型、鼓勵數字化和區域多元化發展，這種“軟着陸”策略比起硬碰硬地加徵反制關稅，我個人認爲更具現實意義。新加坡作爲小型開放經濟體，搞“貿易戰”代價太高，不如打持久戰，找新市場、拼效率，纔是長期出路。 從資產配置角度來看，我會更加傾向於防守型領域，比如銀行、REITs和物流資產。銀行受利率與信貸質量影響較大，但當前本地銀行估值不高、分紅穩健，是動盪環境下的壓艙石。REITs方面，若通脹溫和回落、利率見頂，反而有利於估值修復，尤其是物流與工業類REITs。但零售和高端寫字樓REITs可能面對外資流入放緩、消費降溫等雙重壓力。 總結來看，美國關稅短期衝擊不可小覷，但新加坡政府採取的是“減震式管理”，而非硬碰硬。如果我是決策者，我也會選擇先以穩爲主、少對抗，畢竟靈活生存比“逞一時之勇”更重要。中長期來看，反制關稅並不一定帶來更大好處，反而可能引發連鎖反應，得不償失。STI未來走勢，可能會更受宏觀環境和本地政策彈性所影響，維持謹慎偏中性看法。

@Elle_Evans:$Apple(AAPL)$ It’s crazy when you look at the long-term picture with APPLE. The majority of their investors are in it for the long haul, which makes a ton of sense. I mean, just take a look at this example of a guy whose average cost is around $12 per share. If he held onto those shares, his returns are through the roof right now compared to anyone who followed the “sell APPLE, buy $Meta Platforms, Inc.(META)$ ” advice in 2022. That move was a gamble, and it’s clear who came out on top.Sometimes, patience really does pay off. While people were jumping ship for the latest trends or hyped stocks, the people who stuck with Apple saw incredible gains. It’s a reminder that holding sol